9.11.1989

Un retrogusto da cosa mancata.
Vent’anni dopo stentano i sogni? … Non vedo niente però / nel nostro amore / che sia l’assoluto di un abbraccio gioioso.

- in corsivo da una poesia di Alda Merini: Sogno d’Amore -

Il neo-eletto segretario, in una intervista televisiva (la prima, credo dall’investitura delle primarie), ha lasciato che le sue parole si raccogliessero attorno al senso di una nuova responsabilità della politica. Senza sottrazioni (vedi la questione campana, i temi etici, quelli della Giustizia e della Democrazia). Senza alterazioni (fingendo che i problemi della Nazione trovino luogo in uno spazio senza sopra e sotto, sorta di short message che, nella sua brevità e istantaneità, ci solleva dall’inevitabilità di scegliere da che parte stare, come stare).
Questioni – non solo queste – tutte aperte e centro della sfida futura del Pd.
Prove che non potranno accettare tempi lunghi. La cadenza del passo sarà (è) dettata dall’insorgere di un futuro sempre più incerto, corto e, pertanto, preoccupante. La risposta dovrà essere (è) il nostro impegno, quello di tutti.

Ma c’è chi, in questo lato orientale d’Italia, pare voglia guardare altrove. E in questa sua volontà ci costringe ad osservare un paesaggio oggi del tutto superato dall’evidenza dei fatti, quella risultante dalle primarie. Partecipazione grande e diffusa che ha determinato con certezza l’elezione di Pierluigi Bersani a segretario del Partito e il non scontato successo della lista Per Bersani nel Friuli Venezia Giulia.
Voglio credere che i mal di pancia e le spinte alla conta, che sembrano attraversare le liste locali di sostegno alle primarie per Dario Franceschini, non avranno obbligo di diventare ordine del giorno di un Partito che vuole e deve guardare al futuro della Regione e del Paese. Di un Partito che necessità di definirsi non solo progetto di governo prossimo, ma anche nuova sensibilità politica e sociale capace di parlare e fornire risposte a quelle realtà di cittadinanza ora così drammaticamente indebolite e sofferenti (non solo materialmente ed economicamente, ma anche culturalmente e civilmente).
È una prova di permeabilità quella che il Pd ha davanti (mi si passi il termine). Una permeabilità alla contemporaneità di un Partito nuovo in grado di interpretare e adoperare altrettante nuove parole e rappresentazioni sociali e culturali che investono e costituiscono la nostra quotidianità. Partito che, al di fuori di tutti i termini dentro cui ci stringiamo (popolare… riformista…), sappia restituire alle presenti e future generazioni una Nazione più giusta, meno diseguale e più libera.

Su questo misureremo il Pd locale e la sua dirigenza (e, banalmente, non solo).

La pratica della democrazia in un partito è cosa seria. Tanto più se il partito in questione si chiama Partito Democratico. Il Pd udinese è nell’affanno di trovare una “quadra” attorno ad una/un possibile candidata/o alla segreteria cittadina. Questo dopo alcuni strappi e difficoltà politiche (di scarso conto… se riflettiamo su i già ampi problemi che affliggono il Pd). Questo mentre il Partito – nella sua organizzazione e diffusione cittadina – sembra sgonfiarsi depresso e pigramente su se stesso

“Bella politica” e passione civile paiono esclusività di strettissimi giri di “gente ben introdotta”… manco fossimo al Billionaire o da B. Vespa! Dai temi nazionali ed europei a quelli più direttamente e geograficamente locali ci si muove non curando, sottovalutando e discriminando la partecipazione. G. Bettini scrive: “Non fermiamoci adesso”. Esorta a guardare oltre i rischi delle vecchie categorie, dei vizi antichi. Ma dice anche: … “In questo senso avverto l’urgenza di facilitare l’ingresso nei nostri circoli; di dare la parola agli iscritti; di chiamarli a decidere; di mescolare le appartenenze in un confronto veramente democratico; di sradicare filiere di comando che partono dal centro e vanno giù per i rami fino all’ultimo comune italiano; di aprirsi alla ricerca culturale, alla battaglia delle idee, alla formazione delle nuove generazioni.” …

Bene. Se crediamo alla genuinità e al senso di quanto appena citato, cominciamo e cominciamo subito. Da ora. Incominciamo inaugurando un confronto veramente largo, partecipato e democratico. Un confronto capace di ridisegnare – nel nostro particolare – impianto, strategia, autonomia e ruolo politico del Partito udinese superando sia gli schemi freddi dei “corporativismi” interni, sia la semplificazione dei nomi salvifici, sia la concezione – del tutto sbagliata – di una Assemblea cittadina autosufficiente e a rischio di isolamento. E un lavoro difficile. Difficile come le sfide che ci aspettano o che già incontriamo. Difficile come le domande da interpretare e le risposte da fornire. E un lavoro che spetta a tutti. Di tutti. Un fatica che non separa la strada che porta alla nomina di una/un segretaria/o cittadina/o da quella, più ampia e generale, di partecipazione alla definizione della missione e della visione riformista del soggetto politico Pd… idee nuove, più giuste, possibili, sensibili e aperte al mondo e al suo futuro.

Ps_ nel mentre… alcune dichiarazioni di oggi relative all’Assemblea in corso sono sembrate un voler frenare se non un desiderio di tornare in dietro.

- clicca sull’immagine per vedere l’originale -

Il primo attiene ai “gruppi dirigenti”. Gruppi – articolati anche nei diversi livelli locali – allarmati e chiusi nella volontà di non innovarsi e con innesti, il più delle volte, omogenei al preesistente o dal carattere dilettantistico o dal profilo politico discutibile. Direzioni – ripeto, non solo quella nazionale – più attente a mantenere se stesse ad un livello di “galleggiamento” e visibilità accettabili, in un continuo prendere e mollare temi politici con la consapevolezza di non sedimentare nulla (perché le cose importanti pare che sono lontane e arenate altrove). E così “all’ombra” e carezzevolmente si affrontano temi decisivi riguardanti la libertà e la giustizia e l’uso delle Forze Armate, si amministra con un po’ di “carattere” il poco rimasto di amministrabile e alcuni si pongono a garanzia di qualunque possibile e futura componente o area o refolo di sensibilità… “capitani coraggiosi”. Abbiamo anche chi vuol solo rappresentare “quel che c’è”… ma allora si può anche dire che si vuol restare e a qualunque prezzo politico (così il senso di un’intervista). Altri: “Altri fanno riunioni più o meno aperte, tutte partecipate solo da quelli importanti, o battezzano organismi tra gente importante, o tengono conferenze stampa rivolte a far sapere, a quelli importanti, come la pensano…” (V.). Altri vivono nell’iperspazio della politica lontani dalle domestiche faccende di noi terrestri. Vivono assumendosi l’errore di aver portato un “riformismo dall’alto”, così poco partecipato… poi cosa faremo? un appuntamento a tema per il congresso? e le leadership?

E poi c’è l’altro dato di fatto. Il fatto è che ci sono i circoli territoriali. I luoghi della partecipazione… “il Partito in carne e ossa”. Ma questo – quello che dovrebbe essere il Partito nella sua estensione e forza di aggregazione – non è importante, nemmeno marginale. Semplicemente non conta (… claque, cartelli). E va detto che questa condizione non è cosa di oggi. È portata in dote come una tara ereditaria (vengo da una delle organizzazioni politiche che hanno dato vita al Pd, conosco di cosa si parla). A questa latitudine (e non credo di sbagliare) si conosce poco di quello che accade e le date, ad esempio quella del prossimo 20/21.06, esistono solo per pochi “appassionati”, quasi dei collezionisti… Il problema è quello di una fiducia che è diventata piccola. Di una cultura che guarda la politica con ambiguità. Cultura oramai presente nel corpo del Partito e nell’immaginario politico degli elettori e che rischia di svuotare da dentro organizzazione e ruolo nazionale dell’odierna opposizione.

Mi lamento. Sarà l’estate che non vuole arrivare (C. spera che sia questo… amore paziente). Penso anche che dovremmo fare qualcosa di più per non rovinare tutto e rinunciare ad una idea di futuro (qualcuno la definirebbe “forte” ). Certamente c’è molto di incerto e che fa anche male. Certamente abbiamo subito una sconfitta pesante (… da romano soffro e molto). Ma oggi è la libertà che è in discussione. La monnezza che non è solo roba che riguarda la Campania. Sono i militari con funzioni di ordine pubblico posti a trattare per conto e nome della democrazia. I 400 morti e più sul lavoro dall’inizio dell’anno. La materialità delle cose comuni della vita che diventa sempre più difficile e priva di opportunità e miglioramento. È l’aria e un pianeta che non basta… se non ci si ferma e si cambia modello di sviluppo. È il cibo e l’acqua che sono beni necessari e sui quali, in modo del tutto inedito (per le proporzioni), si sviluppa l’azione speculativa del mercato (esattamente come le risorse energetiche quali il petrolio)…
Un quaderno delle lagnanze. Può darsi. Domande a cui provare a fornire risposte. Anche questo, preferibilmente. Al contrario, su quali sfide dovrebbe misurarsi il Partito Democratico? Attorno agli assetti interni e sulla parzialità delle suggestioni di ognuno… in particolare, del futuro di una parte abbondante della leadership del Partito?

È un Italia sradicata da se stessa quella che appare. Materialmente deprivata d’ogni immaginazione, oltre ogni immaginazione. E questo che scrivo non è percezione o malessere individuale. È un qualcosa che attiene alla sostanza della realtà. Dato tangibile, verificabile, esteso nella cronaca quotidiana. Ieri (05.06) ad Annozero, in una puntata – non credo l’unica, ora non ricordo – dedicata ai rifiuti in Campania, è stato come assistere ad un finale di partita. Ma in una partita dove, causa necessità storica e corale, giocatori e pubblico facevano parte dello stesso quadro, indistintamente, senza alcuna divisione di ruolo. In un gioco dove non ci sono più punti da contendere e assegnare. E i giocatori, in questo caso, erano i cittadini di Chiaiano. Erano la fotografia drammatica e “retorica” di 1/3 abbondante del Paese. Continuum di meno Stato che chiede più Stato. 1/3 del Paese sottoposto a diversa giurisdizione. 1/3 del Paese incluso in una dittatura militare mafiosa e indipendente che controlla in modo totalmente diretto, capillare e spietato ogni vitalità ed espressione del tessuto comunitario e soggettivo (tessuto sociale, civile, culturale, economico e produttivo… e le soggettività delle persone… e delle anime…). Penso che non ci sia scampo. Penso che quella gente sia come il personaggio del libro di R. Saviano che, se non ricordo male, nel finale del libro naufragava aggrappato ad un elettrodomestico in un paesaggio di deriva e negante, in un non-paesaggio perché assente di umanità. Penso che quelle persone saranno, assieme ai loro rifiuti, smaltiti dalla democrazia.

Allora oggi ho provato a girarmi, forse più spostarmi e a guardare da altra latitudine. Ma da questa altra latitudine (perché ora vivo qui) si è in tanti contro i pochi… e diversi. E così il territorio di questo altro pezzo di Paese diventa luogo d’elezione della distinzione amico/nemico. Del rancore (come lo definisce A. Bonomi) e di una apocalisse culturale che aggredisce le coscienze inventando nuovamente l’odio. Inventando un conflitto che si allena e cresce nelle palestre degli imprenditori della paura. Questa nostra ipermodernità è difficile e sempre più larga, irrompe e decompone e ricompone i luoghi dove viviamo. Genera deterritorializzazione e sbiadisce certezze anche materiali. E allora ben venga lo “zingaro”! su cui marciare da “patrioti” urlando tutta l’ansia sociale che ci opprime. Reclamando società chiuse ed escludenti. Senza dare scampo – o quartiere – sociale e “abitativo” all’alterità! … “sangue e suolo!”

È un Italia sradicata da se stessa quella che appare. Dicevo all’inizio di questo post. Ma l’Italia è un concetto ampio, ad oggi risiede più nella geografia politica o i ricordi scolastici. I legami sociali sono altra cosa, devono trovare parole che oggi non abbiamo : … è il fatto che ci battiamo per i sogni di tutti, e che riaffermiamo una certezza fondamentale – io sono il difensore di mio fratello, sono il difensore di mia sorella – e lo facciamo attraverso la nostra politica, le nostre scelte e le nostre vite quotidiane… (B. Obama)

- clicca sull’immagine per vedere l’originale -

Cronaca. Venezia-Mestre come Napoli-Ponticelli. Cronaca, ma anche la banalità di un male. Male antico e profondo che riemerge non per adagiarsi dolorosamente nello sforzo della memoria, nella pietra della storiografia, in parole faticosamente contenute nelle antologie. Male che si trova nella condensa razzista e xenofoba di una politica che incontra nuovamente la sua superiorità biologica. È una banalità che ha un nome e un cognome preciso. Poco confondibile: pogrom.

(la foto posta in basso – immagine sopra riportata – è qui pubblicata)

«Il razzismo ha da essere cibo di tutti e per tutti, se veramente vogliamo che in Italia ci sia, e sia viva in tutti, la coscienza della razza. Altrimenti finiremo per fare il gioco dei meticci e degli ebrei, degli ebrei che come hanno potuto in troppi casi cambiar nome e confondersi con noi»
G. Almirante su “La difesa della razza”, 05.05.1942

(Roma e le vie e le piazze e i giorni “ventennali” da dedicare)

(per info: Gaddo de Anna)

… L’uomo seduto nella stanza guarda il rubinetto e pensa:
il governo dovrebbe risolvere questo problema della goccia.
Se ci fosse un uomo di destra, direbbe saldiamo un tappo
di ferro sulla cannella del rubinetto e la goccia smetterà di
cadere.
Certo, dico io, ci saldiamo il tappo.
Ma se mi devo andare a lavare le mani,
con la cannella saldata non uscirà acqua…

…Un uomo è seduto nella stanza.
Guarda il rubinetto che goccia e vede il diluvio.
E pensa: non è possibile. No, proprio non è possibile.
Così si gira e guarda verso il muro.
Smette di pensare alla goccia.

Sorride, si addormenta
e affoga serenamente.

Parole Sante, A. Celestini