Il primo attiene ai “gruppi dirigenti”. Gruppi – articolati anche nei diversi livelli locali – allarmati e chiusi nella volontà di non innovarsi e con innesti, il più delle volte, omogenei al preesistente o dal carattere dilettantistico o dal profilo politico discutibile. Direzioni – ripeto, non solo quella nazionale – più attente a mantenere se stesse ad un livello di “galleggiamento” e visibilità accettabili, in un continuo prendere e mollare temi politici con la consapevolezza di non sedimentare nulla (perché le cose importanti pare che sono lontane e arenate altrove). E così “all’ombra” e carezzevolmente si affrontano temi decisivi riguardanti la libertà e la giustizia e l’uso delle Forze Armate, si amministra con un po’ di “carattere” il poco rimasto di amministrabile e alcuni si pongono a garanzia di qualunque possibile e futura componente o area o refolo di sensibilità… “capitani coraggiosi”. Abbiamo anche chi vuol solo rappresentare “quel che c’è”… ma allora si può anche dire che si vuol restare e a qualunque prezzo politico (così il senso di un’intervista). Altri: “Altri fanno riunioni più o meno aperte, tutte partecipate solo da quelli importanti, o battezzano organismi tra gente importante, o tengono conferenze stampa rivolte a far sapere, a quelli importanti, come la pensano…” (V.). Altri vivono nell’iperspazio della politica lontani dalle domestiche faccende di noi terrestri. Vivono assumendosi l’errore di aver portato un “riformismo dall’alto”, così poco partecipato… poi cosa faremo? un appuntamento a tema per il congresso? e le leadership?

E poi c’è l’altro dato di fatto. Il fatto è che ci sono i circoli territoriali. I luoghi della partecipazione… “il Partito in carne e ossa”. Ma questo – quello che dovrebbe essere il Partito nella sua estensione e forza di aggregazione – non è importante, nemmeno marginale. Semplicemente non conta (… claque, cartelli). E va detto che questa condizione non è cosa di oggi. È portata in dote come una tara ereditaria (vengo da una delle organizzazioni politiche che hanno dato vita al Pd, conosco di cosa si parla). A questa latitudine (e non credo di sbagliare) si conosce poco di quello che accade e le date, ad esempio quella del prossimo 20/21.06, esistono solo per pochi “appassionati”, quasi dei collezionisti… Il problema è quello di una fiducia che è diventata piccola. Di una cultura che guarda la politica con ambiguità. Cultura oramai presente nel corpo del Partito e nell’immaginario politico degli elettori e che rischia di svuotare da dentro organizzazione e ruolo nazionale dell’odierna opposizione.

Mi lamento. Sarà l’estate che non vuole arrivare (C. spera che sia questo… amore paziente). Penso anche che dovremmo fare qualcosa di più per non rovinare tutto e rinunciare ad una idea di futuro (qualcuno la definirebbe “forte” ). Certamente c’è molto di incerto e che fa anche male. Certamente abbiamo subito una sconfitta pesante (… da romano soffro e molto). Ma oggi è la libertà che è in discussione. La monnezza che non è solo roba che riguarda la Campania. Sono i militari con funzioni di ordine pubblico posti a trattare per conto e nome della democrazia. I 400 morti e più sul lavoro dall’inizio dell’anno. La materialità delle cose comuni della vita che diventa sempre più difficile e priva di opportunità e miglioramento. È l’aria e un pianeta che non basta… se non ci si ferma e si cambia modello di sviluppo. È il cibo e l’acqua che sono beni necessari e sui quali, in modo del tutto inedito (per le proporzioni), si sviluppa l’azione speculativa del mercato (esattamente come le risorse energetiche quali il petrolio)…
Un quaderno delle lagnanze. Può darsi. Domande a cui provare a fornire risposte. Anche questo, preferibilmente. Al contrario, su quali sfide dovrebbe misurarsi il Partito Democratico? Attorno agli assetti interni e sulla parzialità delle suggestioni di ognuno… in particolare, del futuro di una parte abbondante della leadership del Partito?

Restando a quanto ho scritto in alcuni post precedenti – in generale riguardanti il Pd, il Centrosinistra, il dopo-elezioni… – devo ammettere che provo un profondo senso di vuoto in questo “dopo”. Il disagio deriva dal fatto che non trovo più nelle parole della politica una forza (e nemmeno il suo contrario) capace di sostenere e accompagnare una interpretazione dei fatti del mondo… e mi rivolgo, in questo caso, alla sola capacità di spiegare. E tra questi “fatti del mondo” c’è Ponticelli con la sua carica di odio razziale, l’incultura xenofoba di una folla codarda e marginalizzata e il fatto strumentale di un governo che mostra muscoli e denti così come promesso… maneggiando male gli umori sprigionati dal fuoco. Ma Ponticelli è anche qualcosa d’altro. Diventa lo spazio dove è misurabile la trasformazione di una parte consistente della cultura democratica e di sinistra del Paese. Misura che tiene conto anche delle parole pronunciate dal sindaco V. De Luca la scorsa settimana alla trasmissione Annozero: un richiamo alla “sicurezza” e all’efficienza del fare che, rumorosamente, guarda ai propri intestini (voti ed elettorato senza anima) e copre civiltà, democrazia e comprensione del mondo… di “impresari della paura” parlava in quella sede S. Rodotà (la trasmissione, per chi non avesse visto). Proviamo a cominciare da qui. Per il Partito Democratico non è un tempo marginale e scarso d’avvenimenti. C’é “materiale” per iniziare a costruire una visione sociale, culturale e civile del Paese e, da questa, identità politica, novità e finalmente proposta. Sarà un lavoro duro… credo. Duro perché, davanti ad un mondo diverso e lontano, la risposta non è l’eloquio della ronda o il silenzio sbiadito che assumiamo nel sentire i suoi passi… che sia Ponticelli o Verona o altro ancora.
Chiudo con queste parole di L. Ciotti pubblicate (per intero) qui:
Cara signora, ho visto questa mattina, sulle prime pagine di molti quotidiani, una foto che La ritrae. Accovacciata su un furgoncino aperto, scassato, uno scialle attorno alla testa. Dietro di Lei si intravedono due bambine, una più grande, con gli occhi sbarrati, spaventati, e l’altra, piccola, che ha invece gli occhi chiusi … Un’ultima cosa vorrei dirLe, cara signora. Mi auguro che questa foto che La ritrae insieme ai Suoi cari possa scuotere almeno un po’ le nostre coscienze. Servire a guardarci dentro e chiederci se davvero questa è la direzione in cui vogliamo andare…

PS_ qualcuno ricordi a D. Franceschini che le odierne parole “buone” espresse dal Presidente del Consiglio hanno lo stesso, ed immediato, valore dei programmi strappati… non è sempre necessario parlare perché passa un microfono e/o una telecamera.

Anche… perché la cattiva politica inquina / è come una multi-nazionale in Cina… richiamando e cambiando la frase di una canzone di A. Celestini.

di Diego Bianchi, filmato publicato il 24/04/2008 all’interno del suo blog