Diego Volpe Pasini è ad oggi proposto consigliere delegato al “Rapporto con i cittadini in materia di sicurezza”. Così è stata la scelta politica del Sindaco della città di Udine. Delega incaricata da F. Honsell in data 19.05 in sede di presentazione al Consiglio comunale delle linee programmatiche del lavoro di Giunta.
La delega a Diego Volpe Pasini di Sos Italia (delega, ripeto, al Rapporto con i cittadini in materia di sicurezza) è una decisione politica sbagliata e dal significato sociale pesante.
Decisione sbagliata:

- perché distante da quell’insieme di “valori di civiltà”, richiami alla “responsabilità”, ad una “cultura solidale” e alla “consapevolezza” di un orizzonte di “convivenza attiva” enfatizzati nel programma elettivo del neo-Sindaco (programma condiviso ed abbracciato dalle forze politiche che hanno sostenuto la sua candidatura);
- perché genera confusione spaventata e ipocrita attorno al tema della sicurezza agganciando – tale materia – non tanto al tema serio, delicato e del tutto inedito nelle forme dell’odierna incertezza sociale e materiale (lavoro, ridotta emancipazione, partecipazione, ambiente, prospettive vitali…), ma alla crudità di una cultura dell’intolleranza razziale, religiosa e xenofoba (il sito di Sos Italia è un abbecedario linguistico e contenutistico abbastanza esplicativo… nel post precedente parlavo di “impresari della paura” citando una frase di S. Rodotà);
- perché ridisegna più a destra parte della natura e della proposta politica della Giunta di Centrosinistra scatutita dalla competizione elettorale (altro ha garantito scelte, partecipazione e il buon esito di queste ultime elezioni cittadine).

Scelta, infine, sbagliata quella della delega al Rapporto con i cittadini in materia di sicurezza perché, tra le altre cose, pone immediatamente in evidenza difficoltà politiche e valoriali – certamente non solo generali, ma anche locali – del Centrosinistra e del suo maggiore partito: il Pd. Il futuro dell’innovazione della politica non si definisce con il vuoto dei silenzi imbarazzati, con giustificazioni pasticciate, con le spallucce e i pannicelli o speranze riposte in un domani dalla corta memoria. Questo non è futuro, ma roba vecchia e già conosciuta: secondarietà miope di un’ordinaria amministrazione e interpretazione della politica… il tempo scandito dai risultati elettorali generali avrebbe dovuto aiutarci a fare altro.
Vedremo.

Il Risultato per la città di Udine è stato un successo straordinario (soprattutto in relazione ai risultati elettorali che hanno segnato le forze riformiste e di sinistra del Paese e, in modo più ravvicinato, della Regione). Successo, comunque, non inaspettato o improvviso, ma giustamente meritato perché rappresentativo di un lungo e proficuo lavoro politico e amministrativo del Centrosinistra locale. Questo è nella Città. Nel Paese non è stato così. La prospettiva e – più significativamente – il progetto politico e culturale rappresentato dal Pd non è riuscito nell’intento di dare altra misura alla sconfitta subita. Ora – e posti davanti a quanto accaduto – diventa necessario ribadire il nostro impegno e il nostro contributo. Impegno e contributo che devono trovare spazi concreti dentro un Partito altrettanto concreto e capace di guardare oltre le tracce “leggere” dei “momenti fondativi” ed elettoralistici interni… spazi che dovranno dare luogo ad un lavoro e ad una “obbligazione democratica, politica e culturale” realmente capace di dare gambe, testa e – lasciatemelo dire – cuore al progetto di cambiamento che abbiamo intrapreso. Credo necessario avviare e sostenere localmente – e fin da subito – l’adesione al confronto politico che già attraversa e attraverserà il Partito nel prossimo periodo (adesione che – spero – diffusa e radicata e aperta al territorio cittadino). Confronto che dovrà tenere stretto il tema dei risultati complessivi della stagione elettorale appena conclusasi e, contemporaneamente, quello della promozione di un sentimento politico in grado di guardare e parlare al Paese futuro (senza autoreferenzialità, conservatorismi o protezionismi interni, ma con grande discontinuità e novità!). Un confronto che (spero!) dovrà chiamare donne e uomini ad una inedita responsabilità soggettiva e collettiva attraverso la passione per l’impegno civile, sociale e politico. Pertanto, auspico un qualcosa di più di uno uno stretto dibattito attorno ad una analisi post-elettorale (dibattito sbrigativo e magari anche dal carattere riparatore interno). Ma l’avvio, finalmente, di quella “Politica Nova” che, fin dalla stagione de l’Ulivo, abbiamo ricercato e con volontà abbiamo realizzato attraverso la nascita del Pd. Un partito che potesse ridisegnare la forma e la sostanza della partecipazione attraverso una nuova grammatica e, soprattutto, una nuova cultura della politica… che ci aiuti (anche!) a guardare con più determinazione e coraggio al campo del riformismo europeo e alla cultura e che lo sostiene. Questo è quello che ci aspetta. Sarà un lavoro certamente difficile, ma che dovrà essere realizzato in modo reattivo ed esatto partendo dagli avvenimenti accaduti. Un lavoro che non dovrà permettere il vanificarsi o la volgarizzazione dello sforzo fin qui intrapreso: la nascita e il primo cammino del Partito Democratico. Pertanto, salutandovi e rinnovando le mie congratulazioni per il risultato conseguito nella città di Udine, chiedo che presto si dia pieno spazio ad un confronto – come già dicevo – diffuso, radicato, maturo e in grado di sostenere il lavoro di costruzione e, contemporaneamente, di opposizione che ci aspetta nel Paese e che già ci chiama ai nostri impegni.
PS_ quando parleremo di Congresso?
Buon lavoro al Sindaco e alla Giunta.

(email inviata oggi)