Il neo-eletto segretario, in una intervista televisiva (la prima, credo dall’investitura delle primarie), ha lasciato che le sue parole si raccogliessero attorno al senso di una nuova responsabilità della politica. Senza sottrazioni (vedi la questione campana, i temi etici, quelli della Giustizia e della Democrazia). Senza alterazioni (fingendo che i problemi della Nazione trovino luogo in uno spazio senza sopra e sotto, sorta di short message che, nella sua brevità e istantaneità, ci solleva dall’inevitabilità di scegliere da che parte stare, come stare).
Questioni – non solo queste – tutte aperte e centro della sfida futura del Pd.
Prove che non potranno accettare tempi lunghi. La cadenza del passo sarà (è) dettata dall’insorgere di un futuro sempre più incerto, corto e, pertanto, preoccupante. La risposta dovrà essere (è) il nostro impegno, quello di tutti.

Ma c’è chi, in questo lato orientale d’Italia, pare voglia guardare altrove. E in questa sua volontà ci costringe ad osservare un paesaggio oggi del tutto superato dall’evidenza dei fatti, quella risultante dalle primarie. Partecipazione grande e diffusa che ha determinato con certezza l’elezione di Pierluigi Bersani a segretario del Partito e il non scontato successo della lista Per Bersani nel Friuli Venezia Giulia.
Voglio credere che i mal di pancia e le spinte alla conta, che sembrano attraversare le liste locali di sostegno alle primarie per Dario Franceschini, non avranno obbligo di diventare ordine del giorno di un Partito che vuole e deve guardare al futuro della Regione e del Paese. Di un Partito che necessità di definirsi non solo progetto di governo prossimo, ma anche nuova sensibilità politica e sociale capace di parlare e fornire risposte a quelle realtà di cittadinanza ora così drammaticamente indebolite e sofferenti (non solo materialmente ed economicamente, ma anche culturalmente e civilmente).
È una prova di permeabilità quella che il Pd ha davanti (mi si passi il termine). Una permeabilità alla contemporaneità di un Partito nuovo in grado di interpretare e adoperare altrettante nuove parole e rappresentazioni sociali e culturali che investono e costituiscono la nostra quotidianità. Partito che, al di fuori di tutti i termini dentro cui ci stringiamo (popolare… riformista…), sappia restituire alle presenti e future generazioni una Nazione più giusta, meno diseguale e più libera.

Su questo misureremo il Pd locale e la sua dirigenza (e, banalmente, non solo).

Il primo attiene ai “gruppi dirigenti”. Gruppi – articolati anche nei diversi livelli locali – allarmati e chiusi nella volontà di non innovarsi e con innesti, il più delle volte, omogenei al preesistente o dal carattere dilettantistico o dal profilo politico discutibile. Direzioni – ripeto, non solo quella nazionale – più attente a mantenere se stesse ad un livello di “galleggiamento” e visibilità accettabili, in un continuo prendere e mollare temi politici con la consapevolezza di non sedimentare nulla (perché le cose importanti pare che sono lontane e arenate altrove). E così “all’ombra” e carezzevolmente si affrontano temi decisivi riguardanti la libertà e la giustizia e l’uso delle Forze Armate, si amministra con un po’ di “carattere” il poco rimasto di amministrabile e alcuni si pongono a garanzia di qualunque possibile e futura componente o area o refolo di sensibilità… “capitani coraggiosi”. Abbiamo anche chi vuol solo rappresentare “quel che c’è”… ma allora si può anche dire che si vuol restare e a qualunque prezzo politico (così il senso di un’intervista). Altri: “Altri fanno riunioni più o meno aperte, tutte partecipate solo da quelli importanti, o battezzano organismi tra gente importante, o tengono conferenze stampa rivolte a far sapere, a quelli importanti, come la pensano…” (V.). Altri vivono nell’iperspazio della politica lontani dalle domestiche faccende di noi terrestri. Vivono assumendosi l’errore di aver portato un “riformismo dall’alto”, così poco partecipato… poi cosa faremo? un appuntamento a tema per il congresso? e le leadership?

E poi c’è l’altro dato di fatto. Il fatto è che ci sono i circoli territoriali. I luoghi della partecipazione… “il Partito in carne e ossa”. Ma questo – quello che dovrebbe essere il Partito nella sua estensione e forza di aggregazione – non è importante, nemmeno marginale. Semplicemente non conta (… claque, cartelli). E va detto che questa condizione non è cosa di oggi. È portata in dote come una tara ereditaria (vengo da una delle organizzazioni politiche che hanno dato vita al Pd, conosco di cosa si parla). A questa latitudine (e non credo di sbagliare) si conosce poco di quello che accade e le date, ad esempio quella del prossimo 20/21.06, esistono solo per pochi “appassionati”, quasi dei collezionisti… Il problema è quello di una fiducia che è diventata piccola. Di una cultura che guarda la politica con ambiguità. Cultura oramai presente nel corpo del Partito e nell’immaginario politico degli elettori e che rischia di svuotare da dentro organizzazione e ruolo nazionale dell’odierna opposizione.

Mi lamento. Sarà l’estate che non vuole arrivare (C. spera che sia questo… amore paziente). Penso anche che dovremmo fare qualcosa di più per non rovinare tutto e rinunciare ad una idea di futuro (qualcuno la definirebbe “forte” ). Certamente c’è molto di incerto e che fa anche male. Certamente abbiamo subito una sconfitta pesante (… da romano soffro e molto). Ma oggi è la libertà che è in discussione. La monnezza che non è solo roba che riguarda la Campania. Sono i militari con funzioni di ordine pubblico posti a trattare per conto e nome della democrazia. I 400 morti e più sul lavoro dall’inizio dell’anno. La materialità delle cose comuni della vita che diventa sempre più difficile e priva di opportunità e miglioramento. È l’aria e un pianeta che non basta… se non ci si ferma e si cambia modello di sviluppo. È il cibo e l’acqua che sono beni necessari e sui quali, in modo del tutto inedito (per le proporzioni), si sviluppa l’azione speculativa del mercato (esattamente come le risorse energetiche quali il petrolio)…
Un quaderno delle lagnanze. Può darsi. Domande a cui provare a fornire risposte. Anche questo, preferibilmente. Al contrario, su quali sfide dovrebbe misurarsi il Partito Democratico? Attorno agli assetti interni e sulla parzialità delle suggestioni di ognuno… in particolare, del futuro di una parte abbondante della leadership del Partito?

È un Italia sradicata da se stessa quella che appare. Materialmente deprivata d’ogni immaginazione, oltre ogni immaginazione. E questo che scrivo non è percezione o malessere individuale. È un qualcosa che attiene alla sostanza della realtà. Dato tangibile, verificabile, esteso nella cronaca quotidiana. Ieri (05.06) ad Annozero, in una puntata – non credo l’unica, ora non ricordo – dedicata ai rifiuti in Campania, è stato come assistere ad un finale di partita. Ma in una partita dove, causa necessità storica e corale, giocatori e pubblico facevano parte dello stesso quadro, indistintamente, senza alcuna divisione di ruolo. In un gioco dove non ci sono più punti da contendere e assegnare. E i giocatori, in questo caso, erano i cittadini di Chiaiano. Erano la fotografia drammatica e “retorica” di 1/3 abbondante del Paese. Continuum di meno Stato che chiede più Stato. 1/3 del Paese sottoposto a diversa giurisdizione. 1/3 del Paese incluso in una dittatura militare mafiosa e indipendente che controlla in modo totalmente diretto, capillare e spietato ogni vitalità ed espressione del tessuto comunitario e soggettivo (tessuto sociale, civile, culturale, economico e produttivo… e le soggettività delle persone… e delle anime…). Penso che non ci sia scampo. Penso che quella gente sia come il personaggio del libro di R. Saviano che, se non ricordo male, nel finale del libro naufragava aggrappato ad un elettrodomestico in un paesaggio di deriva e negante, in un non-paesaggio perché assente di umanità. Penso che quelle persone saranno, assieme ai loro rifiuti, smaltiti dalla democrazia.

Allora oggi ho provato a girarmi, forse più spostarmi e a guardare da altra latitudine. Ma da questa altra latitudine (perché ora vivo qui) si è in tanti contro i pochi… e diversi. E così il territorio di questo altro pezzo di Paese diventa luogo d’elezione della distinzione amico/nemico. Del rancore (come lo definisce A. Bonomi) e di una apocalisse culturale che aggredisce le coscienze inventando nuovamente l’odio. Inventando un conflitto che si allena e cresce nelle palestre degli imprenditori della paura. Questa nostra ipermodernità è difficile e sempre più larga, irrompe e decompone e ricompone i luoghi dove viviamo. Genera deterritorializzazione e sbiadisce certezze anche materiali. E allora ben venga lo “zingaro”! su cui marciare da “patrioti” urlando tutta l’ansia sociale che ci opprime. Reclamando società chiuse ed escludenti. Senza dare scampo – o quartiere – sociale e “abitativo” all’alterità! … “sangue e suolo!”

È un Italia sradicata da se stessa quella che appare. Dicevo all’inizio di questo post. Ma l’Italia è un concetto ampio, ad oggi risiede più nella geografia politica o i ricordi scolastici. I legami sociali sono altra cosa, devono trovare parole che oggi non abbiamo : … è il fatto che ci battiamo per i sogni di tutti, e che riaffermiamo una certezza fondamentale – io sono il difensore di mio fratello, sono il difensore di mia sorella – e lo facciamo attraverso la nostra politica, le nostre scelte e le nostre vite quotidiane… (B. Obama)

- clicca sull’immagine per vedere l’originale -

Cronaca. Venezia-Mestre come Napoli-Ponticelli. Cronaca, ma anche la banalità di un male. Male antico e profondo che riemerge non per adagiarsi dolorosamente nello sforzo della memoria, nella pietra della storiografia, in parole faticosamente contenute nelle antologie. Male che si trova nella condensa razzista e xenofoba di una politica che incontra nuovamente la sua superiorità biologica. È una banalità che ha un nome e un cognome preciso. Poco confondibile: pogrom.

(la foto posta in basso – immagine sopra riportata – è qui pubblicata)

(per info: Gaddo de Anna)

Diego Volpe Pasini è ad oggi proposto consigliere delegato al “Rapporto con i cittadini in materia di sicurezza”. Così è stata la scelta politica del Sindaco della città di Udine. Delega incaricata da F. Honsell in data 19.05 in sede di presentazione al Consiglio comunale delle linee programmatiche del lavoro di Giunta.
La delega a Diego Volpe Pasini di Sos Italia (delega, ripeto, al Rapporto con i cittadini in materia di sicurezza) è una decisione politica sbagliata e dal significato sociale pesante.
Decisione sbagliata:

- perché distante da quell’insieme di “valori di civiltà”, richiami alla “responsabilità”, ad una “cultura solidale” e alla “consapevolezza” di un orizzonte di “convivenza attiva” enfatizzati nel programma elettivo del neo-Sindaco (programma condiviso ed abbracciato dalle forze politiche che hanno sostenuto la sua candidatura);
- perché genera confusione spaventata e ipocrita attorno al tema della sicurezza agganciando – tale materia – non tanto al tema serio, delicato e del tutto inedito nelle forme dell’odierna incertezza sociale e materiale (lavoro, ridotta emancipazione, partecipazione, ambiente, prospettive vitali…), ma alla crudità di una cultura dell’intolleranza razziale, religiosa e xenofoba (il sito di Sos Italia è un abbecedario linguistico e contenutistico abbastanza esplicativo… nel post precedente parlavo di “impresari della paura” citando una frase di S. Rodotà);
- perché ridisegna più a destra parte della natura e della proposta politica della Giunta di Centrosinistra scatutita dalla competizione elettorale (altro ha garantito scelte, partecipazione e il buon esito di queste ultime elezioni cittadine).

Scelta, infine, sbagliata quella della delega al Rapporto con i cittadini in materia di sicurezza perché, tra le altre cose, pone immediatamente in evidenza difficoltà politiche e valoriali – certamente non solo generali, ma anche locali – del Centrosinistra e del suo maggiore partito: il Pd. Il futuro dell’innovazione della politica non si definisce con il vuoto dei silenzi imbarazzati, con giustificazioni pasticciate, con le spallucce e i pannicelli o speranze riposte in un domani dalla corta memoria. Questo non è futuro, ma roba vecchia e già conosciuta: secondarietà miope di un’ordinaria amministrazione e interpretazione della politica… il tempo scandito dai risultati elettorali generali avrebbe dovuto aiutarci a fare altro.
Vedremo.